Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-138/2014
Дело № 12-138/2014
РЕШЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., 21 июля 2014 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бурина ФИО3 на постановление и.о. командира взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 24 марта 2014 года серии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. командира взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 24 марта 2014 года серии <адрес> Бурин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Бурин Е.С. обратилась в суд с жалобой на него.
В судебное заседание заявитель жалобы Бурин Е.С., должностное лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 года № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.
Из протокола об административном правонарушении от 24 марта 2014 года следует, что Бурин Е.С. 24 марта 2014 года управлял автомобилем <данные изъяты> №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие со свет пропускающей способностью 5%.
Измерение светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением Бурина Е.С. производилось должностным лицом ГИБДД с помощью измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол - прибором административное правонарушение зафиксировано прибором «Тоник» № 6747, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения.
Светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило 5%, что значительно ниже допустимого норматива, установленного Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, в связи с чем, в действиях Бурина Е.С. имеется нарушение требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 24 марта 2014 года составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, существенные недостатки протокола, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
КоАП РФ не предусматривает указание в протоколе об административном правонарушении на ГоСТ, согласно которому должно производиться определение светопропускаемости стекол, условия и методика проведения замера, ввиду чего доводы заявителя жалобы о необходимости измерения температуры воздуха, влажности и давления суд находит необоснованными.
Учитывая, что в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность Бурина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в оспариваемом постановлении административным органом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, доказательствам наличия в действиях Бурина Е.С. вины в совершении административного правонарушения дана надлежащая оценка, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, принимая во внимание, что постановление должностного лица было вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. командира взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 24 марта 2014 года серии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Бурина ФИО4 - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.
Судья Лымарев В.И.
