Решение от 28 мая 2014 года №12-138/2014

    Дело № 12-138/2014                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Владимир 28 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая, д.55, жалобу представителя ЗАО «ИнПро» ФИО1 на постановление № от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    23 декабря 2013 года около 14 часов 34 минут на участке автодороги М-7 «Волга» 192 км 900 м водитель транспортного средства марки «АВТО1» государственный регистрационный знак ...., собственником которого, согласно сведений ГИБДД УМВД России по Владимирской области, является ЗАО «ИнПро», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, превысив установленную скорость движения на 28 км/ч.
 
    23 декабря 2013 года постановлением .... ГИБДД УМВД России по Владимирской области №, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ЗАО «ИнПро» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Не согласившись с данным решением, представитель ЗАО «ИнПро» ФИО1 обратилась с жалобой в суд. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «АВТО1» (г.н. «....») продан гражданке ФИО2 что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Согласно примечания к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    По смыслу приведенных норм закона, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ИнПро» продало автомобиль «АВТО1» (г.н. «....») гражданину ФИО2 что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязанность зарегистрировать или изменить регистрационные данные, в соответствии с п.4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств») лежит на собственнике транспортного средства, которым с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2
 
    При указанных основаниях, постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ полежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.6.1, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    жалобу ЗАО «ИнПро» удовлетворить.
 
    Постановление .... ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                               Д. А. Каюшкин