Решение от 06 мая 2014 года №12-138/2014

    Мировой судья судебного участка № 75 в ПСР в городе Омске Лобода Е.П.
 
Дело № 12-138/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    06 мая 2014 года
 
    дело по жалобе Лисвоского Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в ПСР в городе Омске Лобода Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Лисвоского Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,
 
у с т а н о в и л:
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному <данные изъяты> УМВД России по городу Омску С.М., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Лисвоского Е.В. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения (координация нарушена, грязная одежда, резкий запах алкоголя изо рта), вызывая отвращение и брезгливость у граждан, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 2).
 
    Действия Лисвоского Е.В. квалифицированы по ст. 20.21. КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № в ПСР в городе Омске Лобода Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ Лисвоского Е.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 14).
 
        Лисовский Е.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в мировой суд для рассмотрения административного дела, де судья назначил ему наказание в виде ареста на 10 суток. При этом в срок наказания не был засчитан срок его административного задержания. Просил разобраться и вынести справедливое решение (л.д. 16).
 
        В судебном заседании Лисовский Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Факт совершения административно правонарушения признал, просит изменить постановление мирового судьи в части срока исчисления наказания.
 
        Выслушав Лисовского Е.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        Положениями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
        Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
 
        Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными типами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст.28.1. КоАП РФ)
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному <данные изъяты> УМВД России по городу Омску С.М., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Лисвоского Е.В. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у него была нарушена координация движения, изо рта был резкий запах алкоголя, на нём была грязная одежда, чем вызывал отвращение и брезгливость у граждан (л.д. 2).
 
        Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисвоского Е.В. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства с участием правонарушителя, о чем свидетельствует подпись последнего.
 
    Мировым судом дело в отношении Лисвоского Е.В. рассмотрено с участием последнего, нарушений по порядку рассмотрения данного дела с вынесением постановления от 30.04. 2014 г. в отношении Лисвоского Е.В. суд не находит.
 
        Применительно к ст. 26.2 КоАП РФ вина Лисвоского Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1), рапортом <данные изъяты> УМВД России по городу Омску С.М. (л.д. 3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Лисвоского Е.В. появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, тем самым выражал явное неуважение к обществу, объяснениями свидетелей В.И. и А.В., а так же пояснениями самого Лисвоского Е.В., который признал факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт появления Лисвоского Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При вынесении в отношении Лисвоского Е.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка представленным материалам дела в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Лисвоского Е.В. и обстоятельств совершенного последним правонарушения, вина Лисвоского Е.В. в совершении вмененного последнему административного правонарушения по ст. 20.21. КоАП РФ установлена и подтверждена, Лисвоского Е.В. обоснованно и правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что ему назначено наказание по санкции ст. 20.21. КоАП РФ с учетом личности, характера правонарушения и обстоятельств его совершения.
 
    Как следует из указанного выше постановления мирового судьи судебного участка № в ПСР в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания Лисвоского Е.В. следует исчислять с момента помещения правонарушителя в место отбытия наказания <данные изъяты> полиции УВМД России по <адрес>.
 
    В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
 
    Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Аналогичное положение предусмотрено и частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства в постановлении о назначении наказания в виде административного ареста в обязательном порядке должно быть указано время и дата, с которых надлежит исчислять срок административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Лисвоского Е.В. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по городу Омску (л.д. 6).
 
    Следовательно, срок назначенного Лисвоского Е.В. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять не с момента помещения правонарушителя в место отбытия наказания СПЦИАЗ полиции УВМД России по <адрес>, как указано в резолютивной части постановления мирового судьи, а с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 30.17. КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
 
    Поскольку мировым судьёй в постановлении о назначении наказания в виде административного ареста не указаны время и дата, с которых надлежит исчислять Лисовскому Е.В. срок административного ареста, а допущенные нарушения могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить постановление в отношении Лисовского Е.В. в части указания срока отбытия административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 2 ч. 2 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ,     
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в ПСР в городе Омске Лобода Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Лисвоского Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток - изменить. Указать в постановлении, что срок отбытия наказания Лисвоского Е.В. следует исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в ПСР в городе Омске Лобода Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лисвоского Е.В. - без удовлетворения.
 
 
    решение вступило в законную силу 06.05.2014г.