Решение от 01 марта 2013 года №12-138/2013

Дело № 12-138/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    01 марта 2013 г. г. Пермь
 
    Ленинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,
 
    при секретаре Иманаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Шиндейкина А.Ю. и жалобу на постановление должностного лица,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шиндейкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
 
    Шиндейкин А.Ю. с данным постановлением не согласился, просит отменить, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля, на котором совершено административное правонарушение, уже не являлся.
 
    Правонарушитель в суд для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен судом надлежащим образом.
 
    Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд принимает во внимание, что в силу ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Оценив представленные суду материалы видеофиксации, доводы правонарушителя, а также представленные суду письменные доказательства – договор купли-продажи автомобиля <Марка> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что на момент видеофиксации транспортное средство в собственности Шиндейкина А.Ю. не находилось, что исключает его ответственность за совершенное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное выше, суд считает, что постановление в отношении Шиндейкина А.Ю. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 руб. следует отменить, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиндейкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения штрафа в размере 800 руб. – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
 
    Жалоба на данное решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.
 
    Судья: Мехрякова Л.И.