Решение от 14 мая 2014 года №12-138/2012

Материал 12-138/2012
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород 26 ноября 2012 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лубенец Р. М. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б),
 
    рассмотрев жалобу Гаврилова Н.И. на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 27 октября 2012 года, вынесенное в отношении
 
    Гаврилова Н..И. (информация скрыта),
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 27 октября 2012 года, Гаврилов Н. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    В жалобе Гаврилов Н. И. просил отменить постановление инспектора ДПС и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Гаврилов Н. И. доводы жалобы не поддержал.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы Гаврилова Н. И., показания свидетеля П., нахожу постановление инспектора ДПС законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 24.1, 29.10, 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, постановление должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов, ссылки на конкретные положения закона и исследованные материалы дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) инспектором ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району в отношении Гаврилова Н. И. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в ** часов ** минут на перекрестке в районе дома № (информация скрыта) Белгородского района, Белгородской области Гаврилов Н. И., управляя автомобилем (информация скрыта), не выполнил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и не предоставил преимущество в движении автомобилю (информация скрыта), под управлением водителя С., совершив с ним столкновение.
 
    Судья отмечает, что вывод инспектора ДПС о нарушении Гавриловым Н. И. Правил дорожного движения РФ соответствует материалам дела об административном правонарушении.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что автомобиль (информация скрыта), под управлением водителя С. двигался во встречном по отношению к Гаврилову Н. И. направлении, в связи с чем пользовался преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка. Гаврилов Н. И., управлявший автомобилем (информация скрыта), собирался совершить поворот налево и был обязан уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся во встречном направлении прямо. Не убедившись в безопасности своего маневра, Гаврилов Н. И. начал указанный маневр, создал помеху для автомобиля (информация скрыта), который совершил столкновение с его автомобилем.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля С.
 
    Достоверность показаний свидетелей П., С. сомнений у судьи не вызывает, так как они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Данные доказательства являются относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и допустимыми, потому как получены в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Судья не находит оснований для предания вышеуказанных показаний критической оценке, так как мотивов для оговора Гаврилов Н. И. в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля (информация скрыта), под управлением водителя С.
 
    В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Аналогичные требования содержит и п. 8.8 ПДД РФ.
 
    Судья отмечает, что собранные по делу об административном правонарушении доказательства подтверждают факт нарушения Гавриловым Н. И. п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств, постановление инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 27 октября 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гаврилова Н. И. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 27 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гаврилова Н. И. без удовлетворения.
 
    Судья подпись Р. М. Лубенец
 
    Копия верна:
 
    Судья Р. М. Лубенец