Решение от 11 сентября 2014 года №12-138/14

    Дело №12-138/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 г. г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ким В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ким В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года, указывая, что 14.08.2014 г. административной комиссией, вынесено постановление №___ о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 г. № 44-КЗ и он был подвергнут административному наказанию как должностное лицо в виде штрафа в размере 5000 рублей. Он не согласен с вынесенным постановлением последующим основаниям. Дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено без его участия, что нарушает его права на защиту, предусмотренные п.1 и п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. О том, что в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности он узнал только 22.08.2014 г., получив на почте конверт. В связи с отсутствием на административной комиссии он не мог предоставить документ, подтверждающий тот факт, что в настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем в связи с чем, санкция ст. 7.2 К РФ обAП применена неверно. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что мотивированное постановление в окончательной форме им было получено 22.08.2014 г.. Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 143, вынесенного и отношении него административной комиссией Партизанского городского округа 14.08.2014 года и прекратить производство по деду.
 
    В судебном заседании Ким В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление от 14.08.2014 года отменить и прекратить производство по данному делу.
 
    Представитель административной комиссии Партизанского городского округа не явился в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав Ким В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Статья 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусматривает ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
 
    Из материалов дела следует, что 02 июля 2014 года индивидуальный предприниматель Ким В., в нарушении п. 1 и п. 6.1 ст. 4 «Правил благоустройства территории Партизанского городского округа», утвержденных решением Думы ПГО от 28 июня 2013 года № 523 на территории арендованной под строительство стоянки для легковых автомобилей по <адрес> складировал бывшие в употреблении строительные материалы, участок строительства не огородил.
 
    Указанное событие расценено как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года № 44-КЗ, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю Ким В. вменено нарушение п. 1 и п. 6.1 ст. 4 «Правил благоустройства территории Партизанского городского округа».
 
    Согласно листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08 апреля 2014 года Ким В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08 апреля 2014 года.
 
    Согласно ст. 24.5 п. 2 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения
 
    В связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении №___ Ким В. не являлся индивидуальным предпринимателем, данное административное дело должно быть прекращено в связи с отсутствие в действиях Ким В. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить Ким В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года о привлечении Ким В. к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года №44-КЗ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года о привлечении Ким В. к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года №44-КЗ отменить, производство по делу прекратитьв связи с отсутствие в действиях Ким В. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
 
    Судья Н.А.Бестфатор.