Решение от 22 апреля 2013 года №12-138/13

РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-138/13мс и апелляционную жалобу Арутюняна Р.Ш на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 8 апреля 2013 года, которым Арутюнян Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арутюнян Р.Ш. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (...дата) в (...дата) на а/м (...марка, гос.рег.номер) на (...адрес) в нарушение п.п.9.1, 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Арутюнян Р.Ш. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что его вины в совершении правонарушения не имеется.
 
    В судебное заседание Арутюнян Р.Ш. явился, доводы жалобы поддержал, просил учесть, что он оплатил назначенные ранее штрафы за нарушение ПДД РФ.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Арутюняна Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Арутюнян Р.Ш. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
 
    С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Арутюнян Р.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Арутюняна Р.Ш., в представленных материалах не содержится.
 
    Доводы Арутюняна Р.Ш. были предметом судебной оценки мировым судьей, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Арутюняну Р.Ш. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Исполнение наказания в виде штрафа после вынесения обжалуемого постановления не влияет на правильность выводов мирового судьи, поскольку на момент совершения рассматриваемого правонарушения Арутюняном Р.Ш. данное наказание не было исполнено, в связи с чем судьей обоснованно учтено отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы мирового судьи в части назначенного наказания мотивированы, законных оснований для смягчения наказания не имеется.
 
    Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Арутюняном Р.Ш. административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба Арутюняна Р.Ш. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 8 апреля 2013 года, которым Арутюнян Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья В.А.Левшенкова