Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2019 года №12-1381/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 12-1381/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года в отношении
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовый компас", ИНН N..., ОГРН N..., юридический адрес: <адрес>, лит. А, <адрес>Н, офис 411
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью МКК "Финансовый компас" по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату простроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу <...> Ю.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.
В обоснование жалобы указала, что вынесенное постановление не отвечает требованиям закона, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ООО МКК "Финансовый компас" указанных в протоколе об административном правонарушении действий, ошибочен, поскольку, согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", право на использование торговой маркой "Деньги в руки" зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности в ноябре 2016 года - правообладатель: общество с ограниченной ответственностью МКК "Финансовый компас".
Следовательно, уведомление направлено ООО МКК "Финансовый компас" в адрес <...> О.О., используя персональные данные <...> В.В., с целью погашения задолженности договору микрозайма от 06.09.2018 года N... в пользу ООО МКК "Финансовый компас"
Также заявитель указала, что сведения, распечатанные из сети "Интернет", не требуют заверения, поскольку являются выполненным в графической форме документом и относятся к числу письменных доказательств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ.
Законный представитель ООО МКК "Финансовый компас", должностное лицо, подавшее жалобу - <...> Ю.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий специалист- эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату простроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу <...> А.И. поддержала доводы жалобы, указав на то, что ООО МКК "Финансовый компас" действует под товарным знаком "<...>", уведомление направлено с целью получения задолженности в пользу ООО МКК "Финансовый компас".
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Из материалов дела следует, что 02.04.2019 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу <...> Ю.Ю. в отношении ООО МКК "Финансовый компас" составлен протокол N...-КЛ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, согласно которому ООО МКК "Финансовый компас", как кредитором совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно:
Между ООО "МКК "Финансовый компас" и <...> В.В. заключен договор микрозайма N... от 06.03.2018 года, у <...> В.В. образовалась задолженность по указанному договору.
31.10.2018 года ООО "МКК "Финансовый компас", находясь по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>Н, офис 411, и имея умысел на возврат просроченной задолженности <...> В.В., осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности в виде уведомления о выезде судебных приставов, направленного по месту жительства <...> О.О. по адресу: <адрес>, в котором указано о том, что специалистом Управления взыскания Деньги в Руки совместно с Федеральной службой судебных приставов запланирован выезд в адрес регистрации <...> О.О. с 26 ноября по 12 декабря с целью составления акта описи ареста и изъятия имущества в счет погашения задолженности в размере N... рублей по договору N... от <дата>.
Указанное уведомление содержит информацию, вводящую должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, указывая на возможность применения принудительного исполнения, отнесенных к полномочиям судебных приставов-исполнителей, при отсутствии возбуждённого в отношении заемщика исполнительного производства, а также направлено на оказание на должника психологического воздействия путем указания на всевозможные негативные последствия, в нарушение требований пп. "б" п. 5 ч. 2 ст. 6 и п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", то есть ООО МКК "Финансовый компас" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Прекращая производство по делу, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, указала, что в материалах дела отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства совершения именно ООО МКК "Финансовый компас" указанных в протоколе об административном правонарушении незаконных действий по возврату просроченной задолженности по договору займа N... от 06.03.2018 года со <...> В.В.
Данный вывод следует признать правильным, поскольку материалы дела не содержат бесспорных сведений о том, что уведомление компании "Деньги в руки", направленное на возврат просроченной задолженности по договору займа N... от <дата> в адрес Черкасовой О.О. направлялась непосредственно ООО МКК "Финансовый компас".
В ответе на запрос, направленном ООО МКК "Финансовый компас" в УФССП по Санкт-Петербургу <...> А.В. указано, абонентский номер, указанный в уведомлении Обществу не принадлежит, также в ответе указано, что 26.09.2017 года по договору уступки прав требования N... от 26.09.2017 года осуществлена уступка прав требования ООО "<...>" по договору займа N... от 06.03.2018 года. В ходе производства по делу, данные обстоятельства не проверены, копия договора уступки права требования N... от 26.09.2017 года у Общества не запрошена.
Довод жалобы о том, что право на использование торговой маркой "<...>" зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности в ноябре 2016 года - правообладателем является ООО МКК "Финансовый компас" нельзя считать доказательством вины Общества, поскольку круг лиц, использующих товарный знак "Деньги в руки", кроме ООО "Финансовый компас", не установлен.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении филиала ООО МКК "Финансовый компас" подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК "Финансовый компас" по ч.1 ст. 14.57 КоАП оставить без изменения, жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату простроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу <...> Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка