Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-1380/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комилжонова А.О.у. на постановление судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Комилжонова А.О.у.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Комилжонов А.О.у., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Комилжонов А.О.у. его обжаловал и просил отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 30 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>А, был выявлен гражданин <данные изъяты> Комилжонов А.О.у., который <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность у ИП Юсуповой М.М. в качестве официанта без разрешения на работу, либо действующего патента с территорией действия - <данные изъяты> в нарушение ст. 13 Федерального Закона РФ N 115-ФЗ от <данные изъяты> "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ от <данные изъяты> "О правовом положении иностранных граждан в РФ" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается исследованными по делу доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции о выявлении гражданина <данные изъяты> Комилжонова А.О.у., протоколом осмотра с фототаблицей, признательными объяснениями самого Комилжонова А.О.у., справкой АС ЦБДУИГ, протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству, их совокупность для вывода о виновности Комилжонова А.О.у. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение последнего к ответственности правомерным.

Действия Комилжонова А.О.у. квалифицированы по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Комилжонову А.О.у. назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, исходя из характера совершенного правонарушения и данных о личности иностранного гражданина, а также с учетом положений Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

На момент выявления правонарушения (<данные изъяты>) действовал Указ Президента Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы о нарушении прав Комилжонова А.О.у. на защиту не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

При составлении протокола об административном правонарушении и получении письменных объяснений Комилжонову А.О.у. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, этот факт Комилжонов А.О.у. удостоверил своей подписью.

Также, в вышеуказанных процессуальных документах (л.д. 2, 4) Комилжонов А.О.у. подтвердил своей собственноручной подписью, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему переводчика, а также защитника не заявлял.

Согласно расписке (л.д. 38), в суде первой инстанции Комилжонов А.О.у. также подтвердил своей подписью, что в услугах переводчика не нуждается.

Указанные обстоятельства не позволили должностным лицам административной инстанции и судье Королевского городского суда <данные изъяты> усомниться во владении Комилжоновым А.О.у. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения совершаемых в его присутствии процессуальных действий и существа вмененного ему административного правонарушения.

Также, материалы дела свидетельствуют, что Комилжонов А.О.у. не выразил желания пользоваться услугами переводчика и защитника, хотя данное право ему было разъяснено.

Таким образом, права Комилжонова А.О.у. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции нарушены не были.

Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 29.11, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Комилжонова А.О.у. оставить без изменения, жалобу Комилжонова А.О.у., - без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка