Решение от 03 июня 2014 года №12-138

    № 12-138
 
Р Е Ш Е Н И Е
    АДРЕС ДАТА
 
    Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Холиной К.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Попкова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Попкова Василия Евгеньевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, женатого, работающего ... со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС
 
    на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДАТА,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА Попков Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что Попков В.Е. ДАТА в 06 часов 15 минут напротив АДРЕС управлял транспортным средством ...» государственный регистрационный знак ... ... находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Попков В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вынести по делу новое решение с учетом всех смягчающих обстоятельств.
 
    Заслушав Попкова В.Е. исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.
 
    Вывод мирового судьи о том, что Попков В.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью Попкова В.Е. о согласии с указанными обстоятельствами и об употреблении им спиртного в этот день (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА со сведениями об установлении такого состояния и собственноручной записью Попкова В.Е. о согласии с результатом (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); распечаткой данных алкотестера (л.д. 5).
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Попкова В.Е. сотрудником полиции, задержавшим правонарушителя и составившим вышеперечисленные документы, судья не усматривает.
 
    Мировым судьей в совокупности оценены все доказательства, все они являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Попкова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья.
 
    Сам Попков В.Е. не отрицал и не отрицает факта совершения правонарушения, выражая несогласие с назначенным наказанием.
 
    Между тем мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Попкову В.Е. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попкова Василия Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья С.Е.Руднев