Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 декабря 2015 года №12-1376/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 декабря 2015 года Дело N 12-1376/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1376 09 декабря 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саидова М.Х. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саидова Мн.Х.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2015 года Саидов М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Саидов М.Х. просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело об административном правонарушении ошибочно рассмотрено в отношении Саидова Мн.Х., поскольку он фактически является не Саидовым Мн.Х., а гражданином < данные изъяты> Саидовым Мс.Х.. В качестве доказательства прилагает к жалобе копию паспорта Саидова Мн.Х., копию паспорта Саидова Мс.Х., а также фотоснимок, произведенный при задержании Саидова М.Х. в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 21 октября 2015 года ДПР ОП-3 УМВД России по г. Сургуту Амосовой И.Р. в отношении Саидова Мн.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 октября 2015 года личность Саидова Мн.Х. установлена по паспорту серии (номер) (л.д. 2).
При рассмотрении дела судьей Сургутского городского суда, личность лица, привлекаемого к административной ответственности также устанавливалась на основании паспорта серии (номер) (л.д. 18).
Вместе с тем, с жалобой, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Саидовым М.Х. представлен фотоснимок, произведенный при задержании в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30).
В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное установление в судебном заседании личности физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Такая же обязанность лежит и на должностном лице (органе), в производстве которого находится дело об административном правонарушении (ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Фотография, представленная Саидовым М.Х. с жалобой визуально не соответствует фотографии в паспорте серии (номер) на имя Саидова Мн.Х..
Указанные факты дают основание полагать, что дело об административном правонарушении в отношении Саидова Мн.Х. рассмотрено с участием другого лица, что является существенным нарушением процессуальных требований не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах признать постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Саидова Мн.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным нельзя.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидова Мн.Х. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка