Решение от 19 июня 2014 года №12-1373/2014

    копия                                                                       дело № 12-1373/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    19 июня 2014 года                                                           город Казань                                                                
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Губайдуллина М.З. - Арслановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Губайдуллина М.З. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М.З. как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:53:06.486 по 15:53:26.616 на <адрес> тракт, начало участка фиксации: широта 55.760434, долгота 49.162327, конец участка фиксации: широта 55.755535, долгота 49.163819, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/м при разрешенной 60 км/ч (участок дороги с координатами от широта 55.760434, долгота 49.162327 до 55.755535, долгота 49.163819 в промежуток времени 15:53:06.486 по 15:53:26.616, преодолел расстояние 546 м за 20.130 секунд (погрешность измерения скорости не превышает 5%).
 
    Губайдуллин М.З. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако с ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина была передана в аренду ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Представил договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель Губайдуллина М.З. - Арсланова Г.М. жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ автомашина находилась в распоряжении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был остановлен работниками ГИБДД, находился в состоянии опьянения, автомашину поместили на штрафстоянку, где она и находится в настоящее время..
 
    Представитель УГИББД МВД по РТ о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя Губайдуллина М.З. - Арслановой Г.М. суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ 1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Губайдуллин М.З. передал ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных о совершенных административных правонарушениях ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Губайдуллину М.З., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал административные правонарушения, что подтверждает доводы жалобы Губайдуллина М.З.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится в пользовании иных лиц, а именно в момент совершения вменяемого административного правонарушения находилось в пользовании ФИО2, в действиях Губайдллина М.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Губайдуллина М.З. подлежит отмене, а производство в отношении него - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи статьей 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Губайдуллина М.З. отменить, а производство по делу - прекратить.
 
    Копию решения направить начальнику ГИБДД МВД по РТ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности виновных лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                    подпись                                               Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                 Н.В.Цветкова