Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-1372/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы должностных лиц Ступинского ТОУ Роспотребнадзора по Московской области Давыдовой Е.С. и Актемировой Л.Д.-В. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Михалева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Михалева А. В., <данные изъяты> года рождения, проживающего: <данные изъяты>, производством прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностные лица Ступинского ТОУ Роспотребнадзора по Московской области Давыдова Е.С. и Актемирова Л.Д.-В. подали жалобу, в которой просят о его отмене.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Из содержания жалобы (л.д. 64) следует, что копия обжалуемого постановления Ступинского городского суда Московской области Ступинским ТОУ Роспотребнадзора получена 03 июня 2021 года.

При этом жалоба на постановление Ступинского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года подана должностными лицами 24 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России, имеющемся на конверте и описи вложения (л.д. 97-98).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ста.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает должностных лиц права обратиться с жалобой на постановление суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностных лиц Ступинского ТОУ Роспотребнадзора по Московской области Давыдовой Е.С. и Актемировой Л.Д.-В. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Михалева А. В. - прекратить, дело возвратить в Ступинский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка