Решение Хабаровского краевого суда от 26 мая 2020 года №12-137/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 12-137/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Дегтярева А.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Дегтярева А. В.,
установил:
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2020 г. Дегтярев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
Данным постановлением Дегтярев А.В. признан виновным в том, что он 26 февраля 2020 г. в 15 часов 05 минут в районе д. 1 по ул. 15 Погибших Партизан в г. Советская Гавань не выполнил законное требование сотрудника полиции оперуполномоченного Ермолина А.В. выйти из автомобиля с целью дальнейшего разбирательства, заблокировав двери автомобиля, уехал с места происшествия, тем самым, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Дегтярев А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на допущенные по делу процессуальные нарушения, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Дегтярева А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; показаниями оперуполномоченного Ермолина А.В. и иными доказательствами подтверждается, что Дегтярев А.В. при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности Дегтярева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Доводы жалобы о том, что судьей неверно расписана фабула правонарушения, несостоятельны, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит из двух элементов объективной стороны: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В тексте постановления судьи городского суда четко указано, что Дегтярев А.В. воспрепятствовал исполнению Ермолиным А.В. своих служебных обязанностей. Таким образом, обстоятельства совершения указанного правонарушения судьей первой инстанции установлены всесторонне, полно и объективно.
Вопреки доводам жалобы, наличие несовершеннолетних детей не может препятствовать назначения такого наказания как административный арест, кроме того, обстоятельств, при которых назначение административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Наличие у Дегтярева А.В. телесных повреждений при рассмотрении дела в суде не должно было быть предметом судебного разбирательства, поскольку данное обстоятельство юридического значения для данного дела не имеет.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Дегтяреву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств и является справедливым. При этом судья городского суда достаточно подробно мотивировал свое решение о назначении такого наказания как административный арест м невозможности назначения наказания в виде штрафа, оснований не соглашаться с этими выводами судьи не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Дегтярева А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка