Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 12-137/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 12-137/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Харченко Сергея Михайловича по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2020г. Харченко С.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Харченко С.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указывая на отсутствие с его стороны оказания неповиновения сотрудникам полиции; отсутствие в деле доказательств его противоправного поведения.
Харченко С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2020 г. в 15.20 час. Харченко С.М., находясь по адресу: пр. Ленина, в районе дома N 4, г. Кемерово, перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом полиции ФИО1 было сообщено Харченко С.М. о нарушении последним п. 4.3 Правил дорожного движения и высказана просьба представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина, однако Харченко С.М. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, видеозаписью, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Харченко С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность
за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, Харченко С.М. при выявлении факта совершения административного правонарушения не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался представиться, предъявить документы, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции", совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводов о виновности Харченко С.М. в совершении указанного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2020г. оставить без изменения, жалобу Харченко С.М. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка