Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2020 года №12-137/2020

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 12-137/2020
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 12-137/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Баирова Ю. К. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баирова Ю. К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 года Баиров Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Баировым Ю.К. подана жалоба на постановление, в которой им выражено несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить постановление об административном правонарушении.
Баиров Ю.К. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил заявление о рассмотрении жалобы без его участия, содержание жалобы поддерживает, просит удовлетворить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 25 января 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара ладонью по лицу У., чем причинил физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую бол, не причинивших вреда здоровью, т.е. не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Баирова Ю.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Из письменных объяснений У. следует, что он 25.01.2020 ОКОЛО 17 часов 30 минут находился в своей комнате <адрес>. С ним был его сосед по комнате Баиров Ю.К., который, включив свет, начал высказывать ему претензии. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Баиров Ю.К. нанес У. неоднократные удары кулаком по лицу. После этого У. начал выражаться в адрес Баирова Ю.К. нецензурной бранью, тогда тот ударил У. по лицу раз, после чего он упал на кровать.
Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется.
Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Баирова Ю.К. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, оснований для иной оценки доказательств не усматривается, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о невозможности выплатит штраф, основанием для отмены или изменения постановления не являются. Баиров Ю.К. не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочки (отсрочке) исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баирова Ю.К. оставить без изменения, жалобу Баирова Ю.К. - без удовлетворения.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать