Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 12-137/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 12-137/2020
от 2 июля 2020 года N 12-137/2020
Судья Подуфалый А.О.
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Красного Олега Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2018 года АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Конкурсный управляющий АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Красный О.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, ссылается на существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым относит рассмотрение дела судьей районного суда с нарушением правил подведомственности, а также в отсутствие сведений о надлежащем извещении АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" и конкурсного управляющего Красного А.И. о возбуждении дела об административном правонарушении, дате составления протокола об административном правонарушении, а также о судебном заседании, состоявшемся 28 ноября 2018 года.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи. Настаивает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительным причинам, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащего уведомления по месту нахождения конкурсного управляющего о времени и месте рассмотрения дела судьей, а также ненаправление по месту нахождения конкурсного управляющего постановления по делу об административном правонарушении, о котором он узнал только 11 февраля 2020 года, получив по почте копию постановления из службы судебных приставов.
Конкурсный управляющий АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Красный О.И. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу данное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2018 года судьей Московского районного суда г. Калининграда в отношении АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого 1 декабря 2018 года была направлена АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" по почте заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица, определяемому местом его государственной регистрации исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц - г. Калининград, ул. Эпроновская, дом 17.
Заказное письмо с вложением копии постановления судьи вручено адресату 4 декабря 2018 года (л.д. 47). При этом по этому же адресу АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" получило судебное извещение и месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.36).
21 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, конкурсным управляющим АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Красным О.И. подана жалоба на указанное постановление судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.
Однако согласиться с доводами конкурсного управляющего Красного О.И. о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, оснований не имеется.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у конкурсного управляющего АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Красного О.И. объективной возможности своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как судья районного суда возложенную на него обязанность по направлению юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" распорядился по своему усмотрению.
Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Вопреки доводам ходатайства введение конкурсного производства в отношении АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" и нахождение его конкурсного управляющего по другому адресу не изменяет место нахождения юридического лица и органов его управления, и само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Так, конкурсный управляющий, осуществляющий согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя и иных органов управления юридического лица, не лишен был права организовать работу юридического лица в сфере делопроизводства таким образом, чтобы получать информацию о всей почтовой корреспонденции, поступающей в адрес АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" по месту нахождения данного общества, как и не лишен был права получать необходимые сведения непосредственно у органа почтовой связи в целях своевременного получения поступающей в адрес юридического лица почтовой корреспонденции, в том числе судебных извещений и копий судебных постановлений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Красного О.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" Красного О.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2018 года - отказать, указанную жалобу возвратить.
Судья
Калининградского областного суда О.В. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
