Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 ноября 2020 года №12-137/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 12-137/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж.,
при ведении протокола помощником судьи Абазовым Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошнокова А.А. на определение судьи Урванского районного суда КБР от 18.09.2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лескенского района КБР от 15.07.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ошнокова Аслана Альбердовича,
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N <адрес> КБР от 15.07.2020 года Ошноков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ошноков А.А. оспорил данное постановление в Урванском районном суде КБР, однако в соответствии с определением судьи названного суда от 18.09.2020 года его жалоба была возвращена ввиду пропуска процессуального срока обжалования.
Получив копию упомянутого определения 23.09.2020 года, через районный суд Ошноков А.А. 26.09.2020 года обратился в Верховный суд КБР с жалобой, содержащей просьбу определение судьи Урванского районного суда КБР от 18.09.2020 года отменить.
В обоснование автор жалобы указал, что 10-дневного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 15.07.2020 года не пропустил, поскольку копию оспариваемого акта получил лишь 26.08.2020 года, а жалобу на него подал посредством почтовой связи 04.09.2020 года.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы на определение судьи Урванского районного суда КБР от 18.09.2020 года, Ошноков А.А. и представитель административного органа в заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ судьей определено разрешить жалобу по существу в отсутствие названных лиц.
Изучив доводы, изложенные в жалобе Ошнокова А.А., и исследовав поступившие в Верховный Суд КБР материалы, прихожу к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из отчета Почты России об отслеживании отправления с идентификатором 80091151796849 усматривается, что копия постановления от 15.07.2020 года в адрес Ошнокова А.А. аппаратом мирового судьи была фактически направлена лишь 20.08.2020 года и получена адресатом 26.08.2020 года.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.4 ст.4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Обоснованно посчитав, что последним днем для подачи Ошноковым А.А. жалобы на постановление мирового судьи является 07.09.2020 года, судья Урванского районного суда КБР, в тоже время, пришел к неверному выводу, что данная жалоба была сдана в отделение почтовой связи лишь 15.09.2020 года.
При этом, устанавливая дату подачи Ошноковым А.А. жалобы, судья Урванского районного суда КБР ошибочно принял во внимание сведения, содержащиеся в оттиске почтового штемпеля на конверте с корреспонденцией, направленной в Урванский районный суд КБР не заявителем, а аппаратом мирового судьи судебного участка N 1 Лескенского района КБР (л.д.35).
Вместе с тем, из представленных Ошноковым А.А. квитанции об отправке почтовой корреспонденции и отчета Почты России об отслеживании отправления с идентификатором 36133349214403 следует, что жалобу на постановление мирового судьи он в действительности сдал в отделение почтовой связи 04.09.2020 года, а в канцелярию мирового судьи она поступила 08.09.2020 года (л.д.46-47).
В связи с этим необходимо отметить, что вышеприведенные обстоятельства, на которых настаивает заявитель, согласуются с иными документами.
В частности, из оттиска штампа для входящей корреспонденции, учиненного непосредственно на самой жалобе аппаратом мирового судьи, также усматривается, что в канцелярию мирового судьи жалоба поступила 08.09.2020 года (л.д.32).
Таким образом, несмотря на то, что по неизвестным причинам в настоящем деле отсутствует почтовый конверт, в котором Ошноков А.А. сдал свою жалобу в отделение почтовой связи, представленные материалы позволяют прийти к достоверному выводу о том, что обозначенное процессуальное действие было произведено им своевременно, а именно 04.09.2020 года.
В свою очередь, обозначенное обстоятельство исключало законную возможность возврата жалобы как поданной с нарушением требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, определение судьи Урванского районного суда КБР о возврате Ошнокову А.А. жалобы на постановление мирового судьи от 15.07.2020 года нахожу необоснованным, поскольку в ходе разрешения рассматриваемого процессуального вопроса не были всесторонне, полно и объективно исследованы и установлены имеющие значение обстоятельства.
В силу п.4. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении при наличии соответствующих оснований выносится решение (определение) об отмене постановления (определения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.1, 29.11, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда КБР,
определил:
Определение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лескенского района КБР от 15.07.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ошнокова Аслана Альбердовича, отменить.
Дело направить в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу жалобы Ошнокова Аслана Альбердовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лескенского района КБР от 15.07.2020 года.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка