Решение Мурманского областного суда от 23 августа 2019 года №12-137/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 12-137/2019







г.Мурманск


23 августа 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зитуни Э.В.,
ее защитника адвоката Герасимова Ю.В., представившего удостоверение * и ордер *,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зитуни Э.В. на определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 03 июня 2019 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области, от 16.11.2018 Зитуни Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На указанное постановление по делу об административном правонарушении Зитуни Э.В. подана жалоба в Североморский районный суд Мурманской области, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Североморского районного суда Мурманской области от 03.06.2019 в удовлетворении ходатайства Зитуни Э.В. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Зитуни Э.В. просит определение судьи районного суда отменить.
Приводит довод о том, что не была должным образом извещена о времени рассмотрения ее ходатайства и не могла представить доказательства, которые впоследствии могли существенно повлиять на решение судьи.
В судебное заседание не явилась законный представитель потерпевшего Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Зитуни Э.В. и ее защитника Герасимова Ю.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Зитуни Э.В. рассмотрено мировым судьей 16.11.2018 в ее отсутствие, при этом Зитуни Э.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Копия постановления мирового судьи от 16.11.2018 направлена Зитуни Э.В. заказным письмом по месту ее проживания и согласно обратному почтовому уведомлению получена Зитуни Э.В. 05.12.2018.
При таких обстоятельствах последним днем подачи жалобы на постановление являлось 17.12.2018 (с учетом выходных дней).
Вместе с тем Зитуни Э.В. жалоба сдана в канцелярию судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области 23.04.2019, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока, когда постановление уже вступило в законную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отклоняя заявленное Зитуни Э.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, доказательств наличия таких причин не представлено, заявителем не приведено, основания для восстановления этого срока отсутствуют.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено. Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в областной суд.
Определение судьи от 03.06.2019 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Вместе с тем, Зитуни Э.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 03 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зитуни Э.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка