Решение Курского областного суда от 16 ноября 2018 года №12-137/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 12-137/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Рубана Андрея Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Маргойта Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 октября 2018 года, Маргойт В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, потерпевший Рубан А.С., не согласившись с квалификацией действий Маргойта В.В., просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, считая на необходимость возбуждения в отношении Маргойта В.В. уголовного дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Маргойт В.В., представитель Северного ОП УМВД России по г.Курску о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего Рубана А.С., его представителя - адвоката Почепцова Ю.Н., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из материалов дела, 13.09.2018 года около 13.00 возле дома N12-б по ул. Хуторской г.Курска Маргойт В.В. причинил телесные повреждения Рубану А.С., которые согласно заключению эксперта N1210/1 от 14.09.2018 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшего, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вина Маргойта В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола 46 АБ N274031 об административном правонарушении; заявлением и объяснениями потерпевшего Рубана А.С., объяснениями Маргойта В.В., заключением эксперта N1210/1, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маргойта В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы потерпевшего Рубана А.С. о несогласии с привлечением Маргойта В.В. к административной ответственности и необходимости привлечения его к уголовной ответственности в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно заключению эксперта телесные повреждения, причиненные Рубану А.С. квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 11).
При изложенных обстоятельствах судьей районного суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств на момент рассмотрения дела сделан обоснованный вывод о совершении Маргойтом В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Маргойта В.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Маргойта В.В., его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Маргойта В.В. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Маргойту В.В. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Рубана А.С. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка