Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-137/2014
Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 12-137/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12–560 15 июля 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марданова А.Б.о на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 мая 2014 года, которым оставлено без изменения постановление командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Рахматуллина М.А. от 03 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марданова <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску (ФИО)3 от 03 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 мая 2014 года, Марданов А.Б.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Марданов А.Б.о просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает на недоказанность наличия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья Нефтеюганского районного суда, изучив материалы дела, пришел к выводу о доказанности факта нарушения Мардановым А.Б. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 03 апреля 2014г. в 18 часов 38 минут на ул. Сургутской г. Нефтеюганска Марданов А.Б., управляя транспортным средством (номер) в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу.
С предъявленным административным правонарушением Марданов А.Б. не согласился, должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме протокола об административном правонарушении в материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД. Каких-либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и т.д.) нарушения Мардановым А.Б. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в действиях Марданова А.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств того, что им в указанной ситуации были нарушены Правила дорожного движения, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 мая 2014 года, и постановление командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганску Рахматуллина М.А. от 03 апреля 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марданова <данные изъяты> отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
