Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-137/2014
К делу № 12-137/2014
РЕШЕНИЕ
18 июля 2014 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Председательствующего судьи Крижановской О.А.
при секретаре Квачевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ирхина Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи от 09 июня 2014г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района гор. Сочи Мамишевой Л.К. от 09 июня 2014 года Ирхин Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за то, что 12.05.2014г. Ирхин Э.В., управляя транспортным средством автомобилем Рено Симбол государственный регистрационный знак № регион, в 00 часов 30 минут на Курортном проспекте, дом № города Сочи, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
Получив 09 июня 2014г. постановление, Ирхин Э.В. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, считая назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца чрезмерно суровым, поскольку вину в правонарушении он признал, раскаялся, указав, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением автомобиля.
В настоящем судебном заседании Ирхин Э.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным доводам. Указав, что назначенное наказание является суровым, учитывая обстоятельства его совершения, просил учесть, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, ранее за аналогичные деяния он к административной ответственности не привлекался, не имеет не оплаченных штрафов, совершил правонарушение из-за невнимательности, поскольку в день совершения правонарушения изменилась схема движения транспорта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3,п.1.4 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщика действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае доказательствами, собранными по делу, на основании которых был сделан мировым судьей вывод о наличии в действиях Ирхина Э.В. вины в совершении административного правонарушения явились: протокол об административном правонарушении, схема участка дороги, где было совершено нарушение ПДД.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2014 года Ирхин Э.В., управляя транспортным средством - автомобилем Рено Симбол регистрационный знак № регион, в 00 часов 30 минут на Курортном проспекте, дом № города Сочи, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем движением.
Указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о транспортном средстве на котором было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация.
Оснований сомневаться в обоснованности и правильности составленного протокола об административном правонарушении не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается, как не оспаривается сам факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Все представленные доказательства непосредственно исследованы мировым судьей и им дан юридически правильный анализ и оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание пояснения Ирхина Э.В. при рассмотрении жалобы, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ирхин Э.В. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как видно из постановления мирового судьи, при назначении наказания были учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
Однако, как установлено из материалов дела, показаний правонарушителя, он работает в должности водителя такси в ООО <данные изъяты> его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Ирхин Э.В. <данные изъяты>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, штрафы за другие правонарушения им оплачены. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При данных обстоятельствах, суд находит возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 09 июня 2014 года о привлечении Ирхина Э.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части наказания, и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №97 по Хостинскому району города Сочи от 09 июня 2014г. о привлечении Ирхина Э.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначенного административного наказания, и назначить Ирхину Э.В. наказание по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Судья Крижановская О.А.
