Решение от 11 июля 2014 года №12-137/2014

    Дело № 12- 137/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года                         г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заявителя Половодова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Половодова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Половодов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Половодов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Половодов В.В. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. Факт совершения административного правонарушения оспаривает. Указывает, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г., он не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Ссылается на то, что в настоящее время он оспаривает постановления о лишения его права управления транспортными средствами, обратился в полицию по факту неправомерного использования неизвестными лицами поддельного водительского удостоверения с его персональными данными. Просит отменить указанное постановление.
 
    В судебном заседании Половодов В.В. настаивает на удовлетворении жалобы.
 
    Заслушав пояснения заявителя, рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
        Судьей установлено:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половодова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес>, водитель Половодов В.В., управлял автомобилем <данные изъяты> №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.4).
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Половодов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Отбыв наказание в виде административного ареста, Половодов В.В. обратился с жалобой на указанное постановление (л.д. 20-21).
 
        Из жалобы Половодова В.В. следует, что заявитель оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г., он не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Ссылается на то, что в настоящее время он оспаривает все постановления о лишения его права управления транспортными средствами, обратился в полицию по факту неправомерного использования неизвестными лицами поддельного водительского удостоверения с его персональными данными.
 
        С указанной позицией Половодова В.В. судья не может согласиться, в силу следующего:
 
        Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, который подтвержден документами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.8), постановлением о лишении Половодова В.В. права управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).
 
    К доводам Половодова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судья относится критически и расценивает их как способ защиты, стремление избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.
 
    Представленные им сведения об оспаривании принятых в отношении него постановлений о назначении административных наказаний, не свидетельствуют об их незаконности, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод об отсутствии в действиях заявителя вмененного состава административного правонарушения.
 
        Вывод о наличии в действиях Половодова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований не согласиться с выводом мирового судьи о совершении Половодовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Вывод о виновности Половодоова В.В. сделан мировым судьей на основании всех исследованных судом доказательств.
 
    Нарушений закона при оценке доказательств мировым судьей, допущено не было. Требованиям относимости и допустимости исследованные доказательства соответствуют.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 3,8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
 
        При таких обстоятельствах, нарушений требований, Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Половодова В.В. не имеется.
 
        На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Половодова В.В. к административной ответственности является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Половодов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Половодова В.В. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья:           И.Н.Головкова