Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-137/2014
Дело №12-137/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Казань 11 апреля 2014 года
Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
с участием заявителя Исанова Н.И.,
инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.,
рассмотрев жалобу Исанова Н. И., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ года, Исанов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил остановку на трамвайных путях, и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.
Исанов Н.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что остановка на трамвайных путях была вынужденной, так как у автомашины <данные изъяты> под его управлением лопнула несущая рама тягача, дальнейшее движение автомашины стало невозможным по независящим от него причинам. Просил постановление отменить.
На судебном заседании Исанов Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что автомашину смогли убрать с трамвайных путей лишь при помощи специальной техники, так как вес автомашины с грузом был около 30 тонн.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исанова Н.И. было вынесено постановление по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ за то что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, совершил остановку на трамвайных путях, и ему было назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей, согласился с доводами Исанова Н.И. Исанов Н.И. пояснил, что остановка была вынужденной, так как у автомашины <данные изъяты> лопнула несущая рама тягача, дальнейшее движение автомашины стало невозможным. Ввиду простоя транспорта, в отношении Исанова Н.И. было вынесено постановление. По факту выпуска на линию транспортного средства, имеющего неисправности, протокол не составлялся.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.п.1.2 ПДД РФ, "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исанова Н.И. было вынесено постановление по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ за то что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, совершил остановку на трамвайных путях. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О преждевременном выходе из строя узлов, агрегатов и деталей автотранспортных средств», в процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ на повороте с <адрес>, у автомашины <данные изъяты> № лопнула рама тягача, рассоединилось лицевое соединение карданного вала между КПП и мостами тягача, дальнейшее движение автомашины стало невозможным. Таким образом, остановка на трамвайных путях была вынужденной.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ – подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении Исанова Н.И., так как отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Исанова Н. И. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исанова Н. И. о привлечении его к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ – отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исанова Н.И. прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Тихонова Р.М.
