Определение от 16 июля 2014 года №12-137/2014

Дело № 12-137/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года город Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., изучив жалобу Никитина Е.А. на постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области сержанта полиции ФИО2
№ от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Никитин Е.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области сержанта полиции ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из постановления об административном правонарушении
№ от <дата> в отношении Никитина Е.А. и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое Никитин Е.А. привлечен к ответственности, является <адрес> (территория Энгельсского района Саратовской области).
 
    Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
        направить жалобу Никитина Е.А. на постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области сержанта полиции ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                        /подпись/              А.А. Ершов