Определение от 26 июня 2014 года №12-137/2014

    Дело № 12-137/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск                          26 июня 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Яхин А.Д., изучив жалобу Стоянкина В.Ю. на постановление по делу об административное правонарушении, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Стоянкина В.Ю.
 
    На стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в силу ст. 29.1 КоАП РФ судья обязан проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела, достаточность представленных по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья на стадии подготовки дела к рассмотрению выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
 
    Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении ввиду неправильного составления вышеуказанных документов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с прочими сведениями указываются дата, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении Стоянкина В.Ю.. старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Беззубков Д.В. указал место совершения административного правонарушения «район дома 1 по ул. Зеленцова, проходная «ТЭЦ», тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении этим же инспектором указано место совершения административного правонарушения «район дома по ул. Зеленцова роходная», без указания конкретного адреса.
 
    На основании изложенного, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в связи с неправильным оформлением протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, вышеуказанные документы, а также другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол и постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стоянкина В.Ю. и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:             А.Д. Яхин