Решение от 04 сентября 2013 года №12-137/2013г.

    Дело №12-137/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Ярославль 04 сентября 2013 года
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голиковой Е.П.,
 
    при секретаре Чербуниной К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
 
    жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси <данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Устьянцева М.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Устьянцева М.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        В установленный законом срок инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что им был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. Устьянцев М.А. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя АВТОМОБИЛЬ 1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. В судебном заседании установлено, что выезд на полосу встречного движения происходил в зоне действия разметки 1.16.1 «острова безопасности», данные обстоятельства подтверждаются схемой совершения административного правонарушения, имеющейся в деле. В правилах дорожного движения РФ отсутствует понятие «остров безопасности», разметкой 1.16.1 - 1.16.3 обозначают направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, пересекать направляющие островки запрещено. В своих объяснениях Устьянцев М.А. указал, что начал движение в зоне действия разметки 1.16.1, что подтверждается схемой правонарушения, с которой Устьянцев М.А. был согласен. Разметка 1.16.1- 1.16.3 является горизонтальной и наносится с использованием горизонтальных линий разметки 1.1 (ГОСТ Р51256-99 и ГОСТ 23457-86), пересекать которые запрещено, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
 
        Инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Устьянцев М.А., в судебном заседании пояснил, что произвел выезд на полосу встречного движения для избежания столкновения с попутным транспортным средством, выезд на полосу встречного движения происходил в зоне действия разметки 1.16.1 «острова безопасности». Он не пересекал сплошную линию разметки 1.3, как это указано в протоколе об административном правонарушении, она начиналась в месте его возвращения на полосу попутного направления, это обстоятельство подтверждается и схемой.
 
    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Корзинин Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия Устьянцева М.А. дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Устьянцеву М.А., вопреки доводам жалобы, вменяется совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения. Вместе с тем из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Устьянцев М.А. произвел выезд на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.16.1 «острова безопасности», что не отрицалось им самим в судебном заседании.
 
    Действительно правила дорожного движения РФ не содержат понятия «остров безопасности», разметкой 1.16.1 - 1.16.3 обозначают направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков. Разметка 1.16.1- 1.16.3 является горизонтальной и наносится с использованием горизонтальных линий разметки 1.1, пересекать которые запрещено. Однако Устьянцеву М.А. было вменено совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения, а не 1.1.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доказательств вмененного Устьянцеву М.А. правонарушения материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, мировым судьей необоснованно указана дата совершения вмененного Устьянцеву М.А. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из материалов дела усматривается, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ суд может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Суд считает, что ошибочное указание даты не является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем возможно изменить в этой части постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устьянцева М.А., уточнив в описательной части дату совершения вмененного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. Данное уточнение не нарушает право Устьянцева М.А. на защиту, соответствует протоколу об административном правонарушении, в рамках которого осуществлялось производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Устьянцева М.А., - уточнить в описательной части дату совершения вмененного правонарушения, - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Устьянцева М.А., оставить без изменения, а жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси <данные изъяты> ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья Голикова Е.П.