Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-137/2013г.
№12-137/2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием прокурора ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора <данные изъяты> ФИО6 на постановление главного государственного жилищного инспектора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное главным государственным жилищным инспектором Ростовской области ФИО7., должностное лицо директор <данные изъяты> ФИО8. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Директор <данные изъяты>» ФИО9. обратился с жалобой на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное главным государственным жилищным инспектором Ростовской области ФИО10., ссылаясь на то, что признаки правонарушения указанные в постановлении не создают угрозу общественным отношениям, были своевременно устранены и имеют признаки малозначительности. В данном случае отсутствуют существенные угрозы охраняемым общественным правоотношениям, в частности угроза содержания ремонта жилых домов и (или) жилых помещений. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Директор <данные изъяты> ФИО11 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав прокурора ФИО12., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. <адрес>, выявлены следующие нарушения:
- у входа в подъезды многоквартирного дома таблички с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде отсутствуют, что является нарушением п.3.5.2 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
ФИО13. является директором <данные изъяты>
С учетом приведенных правовых норм и при изложенных обстоятельствах Государственная жилищная инспекция Ростовской области сделала обоснованный вывод о наличии в действиях <адрес>. состава правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому он правомерно привлечен к административной ответственности.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.7.22 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении руководителя юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
В связи с чем довод подателя жалобы о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть признан обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного жилищного инспектора Ростовской области ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты> ФИО15. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П. Кинякин
