Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 12-137/2013
Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-137/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Омск 24 апреля 2013 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Налобина А.К., его защитника - Прохорова Е.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова Е.С. в интересах Налобина А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 27 марта 2013 года по делу № 5-564/2013 Налобин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Как следует из названного постановления, Налобин А.К. 19 февраля 2013 года около 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада-111730», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул. Герцена, в районе д. 31, в г. Омске, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л. После столкновения, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Защитник Налобина А.К. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку вина Налобина А.К. не доказана. Столкновения он не почувствовал, думал, что отскочил камень. Умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия у него не было. Повреждения зеркала заметил позже. Полагает, что в связи с отсутствием вредных последствий следует признать правонарушение малозначительным.
В судебном заседании Налобин А.К. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствии.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд полагает, что вина Налобина А.К. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Налобин А.К. с места происшествия уехал, на место происшествия не возвратился, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Отрицание умышленной вины Налобиным А.К. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Доводы Налобина А.К. о том, что он не заметил столкновения, следует признать необоснованными, поскольку характер повреждений свидетельствует о достаточной силе соприкосновения автомобилей, при этом после столкновения потерпевшая Л. пыталась привлечь внимание Налобина А.К. подачей звукового сигнала, с её слов Налобин А.К. притормозил, а затем продолжил движение, удар был сильный и Налобин А.К. не мог его не заметить.
Вина Налобина А.К. подтверждена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй и достаточными для объективного установления обстоятельств: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; протоколом осмотра транспорта, при котором установлены точки соприкосновения; объяснениями потерпевшей, оснований у которой для оговора Налобина А.К. не имелось.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ - признания правонарушения малозначительным, у суда не имеется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, не требует наступления каких-либо последствий.
При этом оставление места дорожно-транспортного происшествия затрудняет установление всех обстоятельств ДТП, включая состояние водителя, может повлечь за собой оставление потерпевших в опасности, и т.д.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание, назначенное Налобину А.К., является минимальным, из предусмотренных санкцией статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении № 5-564/2013 в отношении Налобина А.К. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов
