Решение от 01 марта 2013 года №12-137/2013

    Дело № 12-137/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    1 марта 2013 г. г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Мехрякова Л.И.,
 
    при секретаре Иманаевой Э.Р.,
 
    с участием Тогулева С.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Тогулева С.Ю., <***>,
 
    на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Вышеуказанным постановлением Тогулев С.Ю., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты 29 секунд на регулируемом перекрестке <Адрес>, водитель транспортного средства <Марка>, собственником (владельцем) которого является Тогулев С.Ю. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 \стоп-линия\, чем нарушил пп 1.3, 6.13 ПДД. Тогулеву С.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере <руб.>.
 
    В своей жалобе Тогулев С.Ю. указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, считает, что стоп-линию он не пересекал.
 
    Тогулев С.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, указывая, что Правила дорожного движения не нарушал.
 
    Оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Статья 12.12 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 6.13 Правил дорожного движения предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).
 
    Таких достоверных данных, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Тогулевым С.Ю. суду не представлено.
 
    Виновность Тогулева С.Ю. в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом и подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ОДИССЕЙ (сертификат: №), видеозаписью правонарушения, просмотренной судом при рассмотрении жалобы Тогулева С.Ю.
 
    При этом суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "ОДИССЕЙ" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо отсутствовал дорожный знак 6.16, или неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля. На фотоматериале видно, что автомобиль <Марка> в момент его фиксации техническим средством «ОДИССЕЙ» пересек дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", установленный перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе красного сигнала 3,8 секунды. В соответствии с техническими характеристиками и режимом работы технического средства «ОДИССЕЙ», данное техническое средство автоматически фиксирует транспортное средство в момент проезда на запрещающий сигнал светофора, после включения красного сигнала светофора.
 
    Действия Тогулева С.Ю., как собственника (владельца) транспортного средства, правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
 
    Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы Тогулева С.Ю., не имеется. Оснований для освобождения Тогулева С.Ю. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО, в отношении Тогулева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тогулева С.Ю.– без удовлетворения.
 
    Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья: Мехрякова Л.И.