Решение от 12 марта 2014 года №12-137/14

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 12-137/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-137/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         12 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Варфоломеева А.И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 27.12.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 27.12.2013г. Варфоломеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
 
    На данное постановление Варфоломеевым А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело для рассмотрения по месту его жительства, указывая при этом то, что при производстве по делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, заключающиеся в том, чтоу сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также указывает то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем, полагает, что мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Варфоломеев А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Варфоломеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, актом освидетельствования на состояние на состояние опьянения, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому Варфоломеев А.И. отказался от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
 
    Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Варфоломеевым А.И. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.
 
    Доводы жалобы были тщательно проверены в судебном заседании, и суд считает их несостоятельными. Из представленных материалов административного дела следует, что мировым судьей при поступлении к нему дела на рассмотрение, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Варфоломеева А.И. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.№), заблаговременно направленной Варфоломееву А.И. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Варфоломеев А.И. не обращался. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1 и п.4 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Нарушений требований ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ при направлении Варфоломеева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено.
 
    Административное наказание Варфоломееву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 27.12.2013г. в отношении Варфоломеева А.И. - оставить без изменения, жалобу Варфоломеева А.И. - без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать