Решение от 16 сентября 2014 года №12-137/14

Дело №12-137/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимаевой Д.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО4 под № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гимаева ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. На неё наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Гимаева Д.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его. Указала, что она является собственников транспортного средства марки <данные изъяты> № РУС. ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль по адресу <адрес> не находился. Так же указывает, что в фотографии указанно иное транспортное средство, другой марки и с № РУС. Просит постановление отменить и дело в её отношении прекратить.
 
    Заявитель, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Инспектор ДПС в судебном заседании с доводами жалобы согласился и показал, что в фотографии действительно указанно другое транспортное средство.
 
    Заслушав в судебном заседании инспектора ДПС, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:
 
    Как следует из жалобы Гимаевой Д.Н. действительно принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> № РУС. Данное обстоятельство так же подтверждается и паспортом транспортного средства серии <адрес>.
 
    Однако, как усматривается из постановления, а именно из фотоматериала распложенного на его обороте, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> техническим средством работающем в автоматическом режиме АРЕНА П, расположенном по адресу <адрес>, зафиксировано нарушение ПДД РФ иным транспортным средством государственный регистрационный номер которого <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
 
    Из представленных материалов следует, что на момент фиксации правонарушения Гимаева ФИО7 не являлась собственником транспортного средства - автомобиля № РУС.
 
    В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на данный момент не истекли, считаю, что постановление должностного лица подлежит отмене с направлением материала в тот орган для повторного рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО4 под № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гимаевой Д.Н. отменить, материалы дела направить в тот же орган на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней с момента получения копии решения.
 
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>