Решение от 31 мая 2013 года №12-137/13

Материал № 12-137/13
 
Р Е Ш Е Н И Е № 12-137/2013
 
    31 мая 2013 года г. Уфа
 
        Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (<адрес>),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Осотова Р.Д.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осотова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы ФИО4. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
        Осотова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Осотов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов на <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
        Не соглашаясь с данным постановлением в части назначенного срока наказания, Осотов Р.Д. подал жалобу, в которой просил назначенное наказание снизить до 3 суток, в связи со сдачей летней сессии в институте.
 
        В судебном заседании Осотов Р.Д. доводы жалобы поддержал и пояснил, что с института (МГТУ) он отчислен полгода назад, в связи с неверным заполнением аттестата о среднем образовании, желает восстановиться на учебе.
 
        Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Осотова Р.Д., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:
 
        В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов на <адрес> возле <адрес> Осотов Р.Д. управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
        Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Осотов Р.Д. собственноручно письменно подтвердил факт управления; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями прибора Алкотектор, которым установлена степень опьянения в 0,615 мг/л, с которым Осотов Р.Д. в момент освидетельствования согласился, расписавшись в Акте в присутствии двух понятых; объяснениями Осотова РД; компьютерной распечаткой о предыдущих правонарушениях; справкой инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе о том, что Осотов Р.Д. лишен права управления постановлением мирового судьи по Калининскому району г. Уфы на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора; протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА.
 
         Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Осотова Р.Д. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.
 
        Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        При этом суд критически оценивает приведенные в жалобе доводы Осотова Р.Д. О снижении срока наказания, в связи со сдачей летней сессии, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам Осотов Р.Д., из института он отчислен полгода назад.
 
        В связи с этим, суд приходит к выводу, что у Осотова Р.Д. было достаточно времени для разрешения данного вопроса до административного задержания и ареста находясь.
 
        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуальных нарушений, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.
 
        Поскольку судом установлена вина Осотова Р.Д. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности, особой общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения.
 
        Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа РБ ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осотова Р.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья:         п/п             Г.Р. Хасанова