Решение от 17 апреля 2014 года №12-137/11

Дело № 12-137/11
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года г.Орел
 
    Судья Советского федерального суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина В.И. на постановление <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ инспектора ОБДПС ГИБДД Сороченкова В.В. о привлечении Галкина В.И. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ инспектора ОБДПС ГИБДД Сороченкова В.В. Галкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, наложен штраф <данные изъяты>.
 
    Галкин В.И. обжаловал постановление в Советский районный суд г.Орла. Указал, что направлялся в автосервис для устранения неполадок, связанных с неисправностью фар, поскольку погода и время суток позволяла ехать, не создавая угроз участникам дорожного движения. Кроме того, санкция ст.12.20 КоАП РФ предусматривает наказание также в виде предупреждения, однако, ИДПС немотивированно назначил ему более строгое наказание.
 
    В судебном заседании Галкин В.И. не оспаривал совершение им правонарушения, жалобу поддержал, просил отменить постановление ИДПС.
 
    Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ФИО11. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что Галкин В.И. не говорил ему о неисправности фар. Полагал, что поскольку санкцией ст.12.20 КоАП РФ предусмотрены два вида наказания – предупреждение и штраф, он был вправе по своему усмотрению выбрать из них любой вид наказания. При назначении наказания Галкину В.И. он исходил из того, что Галкин В.И. вину в совершении правонарушения не признал, вёл себя конфликтно.
 
    Исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судом установлено и не оспаривалось заявителем, что ДД.ММ.ГГ в 11.45 минут в районе <...>, номерной знак №***, в дневное время суток без включённого ближнего света фар.
 
    Совершение водителем правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, признаётся судом доказанным.
 
    В силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, перечислены в ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Галкин В.И. ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Непризнание водителем вины в совершении правонарушения, несогласие с позицией должностного лица – инспектора ДПС по данному вопросу таковыми не являются. В постановлении не приведены мотивы избрания такого вида наказания, что не отвечает целям назначения наказания, установленным административным законодательством.
 
    Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств назначение Галкину В.И. более строгого из предусмотренных санкцией ст.12.20 КоАП РФ вида наказания не является необходимым для достижения целей административного наказания.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты> № №*** от ДД.ММ.ГГ, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2, подлежит изменению в части назначенного наказания со штрафа на предупреждение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Галкина В.И. на постановление <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО8. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Галкина В.И. удовлетворить.
 
    Постановление <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО2 о привлечении Галкина В.И. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> изменить - назначить ФИО1 наказание по ст.12.20 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Т.А. Михеева