Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-137
Дело № 12-137
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2014 года г. Мурманск пр. Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грачева Б.В. на постановление инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Мурманской области от Дата Адрес*** Грачев Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Грачев Б.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации. Не оспаривая факт нарушения пункта 6.3 ПДД, предписывающего водителю двигаться в направлении, указанном стрелкой светофора, указывает, что маневр поворота налево был выполнен им на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, каковым «зеленый» не является. Также указал, что описание правонарушения, указанное в постановлении, практически нечитаемо. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Грачев Б.В. на доводах жалобы настаивал. Дополнил, что при вынесении постановления он не оспаривал свою вину в том, что повернул налево, добровольно подписал постановление. Однако, после воспользовался своим правом на обжалование указанного постановления.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Объектами рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств.
Субъективная сторона указанного деяния характеризуется наличием умышленной формы вины.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1).
Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленных материалов следует, что Дата в 21 час 30 минут у дома 38/1 по ул. Карла Маркса в г.Мурманске водитель Грачев Б.В., управляя автомобилем «МАРКА 1», г.р.з. №*** , проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (совершил маневр поворота налево на основной сигнал светофора, предписывающий движение только прямо).
Дата ИДПС ФИО 1 вынес в отношении Грачева Б.В. постановление № №*** по делу об административном правонарушении, признав Грачева Б.В. виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначив наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Согласно постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Грачев Б.В. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения и реквизиты. Как следует из текста постановления, со стороны Грачева Б.В. не поступило замечаний, возражений по процедуре принятия решения о привлечении к административной ответственности.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 2 от Дата постановление №*** от Дата в отношении Грачева Б.В. оставлено без изменения
Из жалобы водителя Грачева Б.В. следует, что с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации он не согласен, полагает, что его действиях отсутствием состав административного правонарушения в виде проезда на запрещающий знак светофора, т.к. маневр поворота произведен им на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Грачевым Б.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Судом установлено, что Грачев Б.В., управляя автомобилем «МАРКА 1», г.р.з. №*** , нарушил требования п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, осуществив маневр поворота налево на перекрестке на сигнал светофора, предписывающий движение только прямо (зеленый сигнал светофора со стрелкой «движение только прямо»).
Довод водителя Грачева Б.В. о том, что допущенное им нарушение не охватывается диспозицией части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации основан на неправильном толковании норм права.
Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещено движение прямо, направо и налево (а также разворот), если горит запрещающий сигнал светофора. Поворот направо или налево (а также разворот) при запрещающем сигнале светофора разрешается лишь при условии, что одновременно с ним в дополнительной секции загорается зеленая стрелка, разрешающая поворот направо или налево.
Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Согласно пункту 6.4 Правил дорожного движения Российской Федерации если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Таким образом, сигнал зеленого цвета в направлении «прямо» не разрешает, т.е. запрещает, движение налево.
Проанализировав представленные ММБУ «ЦОДД» режим работы светофора и его пофазную схему на Дата можно сделать вывод о том, что в направлении движения транспортных средств по ул. Карла Маркса зеленый сигнал основного светофора разрешает движение прямо, для поворота направо имеется дополнительная стрелка «вправо», а для поворота налево дополнительная стрелка отсутствует, что свидетельствует о запрещении поворота налево и разворота на указанном перекрестке.
Указанные обстоятельства также подтверждает дислокация дорожных знаков на перекрестке ул. Карла Маркса - ул. Полярные Зори, согласно которой при движении по ул. К. Маркса при подъезде к перекрестку с ул. Полярные Зори имеется три полосы для движения, первая – для поворота направо на ул. Полярные Зори, вторая и третья – для проезда прямо в сторону ул. Старостина.
Таким образом, водитель Грачев Б.В. проигнорировал требования светофора, разрешающего движение прямо, и совершил маневр поворота налево на запрещающий сигнал светофора.
Действия Грачева Б.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного Кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Мурманской области ФИО 1 от Дата №*** о привлечении Грачев Б.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, жалобу Грачева Б.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.
Судья И.С.Макарова
