Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 12-1369/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-1369/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобы Шевякова В.А. на постановление Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - первого заместителя главы администрации городского округа Истра Шевякова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года должностное лицо - первый заместитель главы администрации городского округа Истра Шевяков В. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление суда Шевяковым В.А. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела, поступивших в Московский областной суд, следует, что заявителем на постановление Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года поданы копии ходатайства о восстановлении срока и жалобы (т. 2 л.д. 34-39), что исключает производство по делу, поскольку подлинники процессуальных документов должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него. Законом не предусмотрена возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию постановления городского суда в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитника, права обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобе Шевякова В.А. на постановление Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - первого заместителя главы администрации городского округа Истра Шевякова В. А. - прекратить, дело возвратить в Истринский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать