Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 12-1368/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 12-1368/2020
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тойлокова А.Н. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Тойлокова А. Н. угли,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 16 октября 2020 года Тойлоков А. Н. угли, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р.Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Тойлоков А.Н. его обжаловал, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить, указывая, что признал свою вину под давлением сотрудников полиции, которые угрожали ему депортацией и заключением под стражу, какие именно документы подписал не знает, поскольку не владеет русским языком, а переводчик ему не был представлен, имеет патент г.Москвы, но не знает где заканчивается г.Москва и начинается Московская обл.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тойлоков А.Н., должностное лицо, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, Тойлоков А.Н.У. 13.10.2020 г., утром, по адресу: Московская область. Можайский г.о., с. Тропарево, ул. Школьная, д. 10, осуществлял трудовую деятельность подсобным рабочим на территории строительства общеобразовательной школы, не имея разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, чем нарушил требования ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
По данному факту в отношении Тойлокова А.Н.У. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом об обнаружении правонарушения от 13.10.2020г., протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020г., протокол осмотра от 13.10.2020г. с фотографиями, письменными объяснениями Тойлокова А.Н.у, досье ФМС, ксерокопией паспорта Тойлокова А.Н.у., миграционной картой, уведомлением о прибытии, а также иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Тойлокова А.Н.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Тойлокова А.Н.у. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Тойлокову А.Н.у. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу Тойлокову А.Н.у. не был предоставлен защитник и переводчик, является несостоятельным, служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не может.
Административное наказание Тойлокову А.Н.у. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Как следует из материалов дела, Тойлокову А.Н.у. разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право на пользование услугами переводчика и защитника, однако Тойлоков А.Н.у. указывал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, давал объяснения и производил записи в процессуальных документах на русском языке, не заявлял ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о привлечении к участию в деле защитника и переводчика. При таких обстоятельствах у должностных лиц административного органа и суда не возникло сомнений о том, что Тойлоков А.Н.у. владеет русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых с его участием.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Тойлокова А. Н. угли оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
