Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-1366/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Кайзера А.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Невровой Н.Ю.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> Неврова Н.Ю., <данные изъяты> г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением городского суда в части мягкости назначенного наказания, потерпевший Кайзер А.В. его обжаловал, просил отменить, как незаконное, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда и исходит из следующего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> в 12 часов 30 минуты по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, водитель Неврова Н.Ю., управляя автомобилем "Хендэ, государственный регистрационный номер К552ЕС150, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила договору Кайзеру А.В., осуществляющему движение на ведосипеде, вследствие чего совершила столкновение с ним. В результате данного ДТП Кайзеру А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Невровой Н.Ю. были квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного Невровой Н.Ю. административного правонарушения, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Кайзера А.В., протоколом осмотра и схемой места ДТП, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Невровой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющиеся обстоятельства дела и обоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, исходя из личности Невровой Н.Ю., характера и общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и характер причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, данные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований к изменению назначенного судом наказания на более строгое, предуматривающее лишение специального права сроком на 2 года, как указывает апеллянт, т.е. максимальное предумотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при установленных обстоятельствах, суд второй инстанции не усматривает.

Вина Невровой Н.Ю. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Невровой Н.Ю. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Кайзера А.В., - без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка