Решение Московского областного суда от 07 сентября 2017 года №12-1362/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 12-1362/2017
 
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в заседании от 07 сентября 2017 года жалобу Александрова М. В. на постановление Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова М. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Видновского городского суда от < данные изъяты> Александров М. В., < данные изъяты> рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Александров М.В. его обжаловал, просил отменить, указывая, что судом не устранены противоречия в медицинских документах, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением установленного порядка, наркотических и психотропных средств он не принимал, он употребил таблетку феназепама в лечебных целях. Выявленное у него вещество не является наркотическим или психотропным. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Александров М.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Данное дело об административном правонарушении было принято к производству Видновским городским судом в связи с тем, что по нему определением от < данные изъяты> назначено административное расследование, которое произведено фактически, поскольку по делу проведено судебно-химическое исследование биологических сред, требующее значительных временных затрат.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 18-20 час., находясь по адресу: < данные изъяты> Александров М.В. управлял транспортным средством Чери СУВТ11 (SQR7246), г/н < данные изъяты>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
То обстоятельство, что Александров М.В. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования; заключением судебно-химического исследования; рапортом инспектора ДПС УМВД по Ленинскому р-ну; справкой ГБУЗ МО ПБ 24; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны признаки состояния опьянения Александрова М.В. (не устойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и основание для направления его на медицинское освидетельствование; объяснениями понятых.
Акт медицинского освидетельствования, составленный врачом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница < данные изъяты>», соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными приказом Министерства здравоохранения РФ от < данные изъяты> н. < данные изъяты>н, в котором имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у Александрова М.В. установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании совокупности клинических признаков и результатов судебно-химического исследования, установившими в моче Александрова М.В. трамадол и парацетамол.
Согласно п. 17 приказа Министерства здравоохранения РФ от < данные изъяты> N 933н « О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
У Александрова были обнаружены клинические признаки опьянения, а именно: заторможенность, вялая реакция на свет, неустойчивая походка, покачивание на поворотах и выполнение пальце-носовой пробы с промахиванием, кроме того, при проведении судебно химического исследования в моче Александрова М.В. обнаружен трамадол и парацетамол, в связи с чем, установлено состояние опьянения.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Александрова М.В. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Ссылка Александрова М.В. о том, что он не употреблял наркотические вещества, а выпил таблетку феназепама, не опровергает выводы суда о нахождении его в состоянии опьянения, поскольку заключением судебно-химического исследования у него выявлены трамадол и парацетамол, а актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения установлено, оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в акте медосвидетельствования у суда не имелось.
Суд обоснованно счел имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по данному делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Александрова М.В. в совершении административного правонарушения, поэтому довод о том, что судом не в полном объеме были оценены доказательства по делу, является несостоятельным.
Судом правомерно указано в постановлении о том, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средствам лицам, находящимся в состоянии опьянения. Согласно инструкции по применению лекарственного препарата «феназепам» в период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятии другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Выводы о виновности сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного вида наказания санкция данной статьи не содержит.
Наказание назначено Александрову М.В. с учетом данных о его личности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова М. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка