Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 12-136/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 12-136/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу Булахтиной А.Н., действующей в интересах ООО "Приоритет" на основании доверенности, на постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Приоритет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Ленинского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года ООО "Приоритет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе Булахтина А.Н. просит о пересмотре вынесенного в отношении ООО "Приоритет" постановления судьи, считая его незаконным.
Проверив представленные материалы и жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) его защитником. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года по настоящему делу подписана Булахтиной А.Н. с указанием на то, что она является представителем ООО "Приоритет" по доверенности.
К жалобе приложена копия доверенности генерального директора ООО "Приоритет" ФИО3 (л.д. N), согласно которой Булахтина А.Н. уполномочена представлять в арбитражных судах и судах общей юрисдикции интересы ООО "Приоритет" с правом подавать жалобы, участвовать в любых гражданских и административных делах со всеми процессуальными действиями, обязанностями и правами, представленными законом заявителю, истцу, ответчику, потерпевшему и третьему лицу, в том числе с правом обжаловать судебные акты.
Полномочия Булахтиной А.Н. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в указанной доверенности не выражены, к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника она не была допущена.
Таким образом, жалоба на постановление, вынесенное в отношении ООО "Приоритет" по настоящему делу подписана и подана Булахтиной А.Н. при отсутствии полномочий на это.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Булахтиной А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Приоритет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
