Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2020 года №12-136/2020

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 12-136/2020
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 12-136/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябовой Е. О. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рябовой Е. О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 марта 2020 года Рябова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Рябова Е.Н. подана жалоба на постановление, в которой ею выражено несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить постановление об административном правонарушении.
Рябова Е.Н. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
УУП ОМВД России по Читинскому району Евсеев Д.М. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 7 декабря 2020 года около 22 часов, находясь по адресу: <адрес> подъезде дома нанесла удар рукой по лиц в область левого глаза К., поцарапала её ногтями в области грудной клетки, чем причинила физическую боль, т.е. свершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не причинивших вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Рябовой Е.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Из письменных объяснений К. следует, что она 7.12.2019 находилась дома по адресу: <адрес>. Около 22 часов она почувствовала дым от сигарет, вышла в подъезд и увидела, что на лестничной площадке была соседка Рябова Е.О. и несколько неизвестных женщин. Она попросила их покинуть подъезд и курить на улице, на что Рябова Е.О. ответила ей грубостью, схватила за платье, порвала его и сломала ей очки для коррекции зрения. Также Рябова Е.О. ударила К. рукой по лицу в область левого глаза, поцарапала ногтями в области грудной клетки.
Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется.
Объяснения К. последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, а также согласуются с объяснениями Ш. и заключением судмедэксперта.
Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Рябовой Е.О. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, оснований для иной оценки доказательств не усматривается, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рябовой Е.О. оставить без изменения, жалобу Рябовой Е.О. - без удовлетворения.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать