Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июля 2020 года №12-136/2020

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 12-136/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Юдина Л.И. (г. Брянск, ул. Майской Стачки, д.9), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью СК "ТехИнжКомСеть" (ООО СК "ТИКС") о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской областиN от ДД.ММ.ГГГГ и определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской областиот ДД.ММ.ГГГГ N ООО СК "ТИКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО СК "ТИКС" Акимов В.Ю. подал жалобу в ГИБДД УМВД России по Брянской области, на указанное постановление, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок и отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба генерального директора ООО СК "ТИКС" оставлена без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "ТИКС" обратилось в Совесткий районный суд г. Брянска с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, отменить указанное постановление в полном объеме.
Определением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО СК "ТИКС" на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N и определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска по подведомственности.
В судебное заседание представитель ООО СК "ТИКС" не явился, в письменном заявлении генеральный директор Акимов В.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Петроченко А.В. представил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.
В связи с надлежащим извещением, прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства ООО СК "ТИКС" о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие участников дела об административном правонарушении.
Изучив ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ", в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О).
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ N было направлено в адрес заявителя, получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на оспариваемое постановление была подана ООО СК "ТИКС" - ДД.ММ.ГГГГ.
Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской областиот ДД.ММ.ГГГГ, жалоба генерального директора ООО СК "ТИКС" на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, оставлена без рассмотрения.
Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления (л.д.59), определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю, получено им, однако, дата вручения данного определения не указана.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "ТИКС" обратилось жалобой в ГУОБДД МВД России на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N и определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Письмом УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "ТИКС" разъяснено право подачи жалобы на указанное постановление и определение суда в суд.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО СК "ТИКС" подана в Советский районный суд г. Брянска, то есть за пределами срока обжалования.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление в установленный законом срок, не имеется. Доводы генерального директора ООО СК "ТИКС" Акимова В.Ю. о том, что он не получал повесток и иных документов, связанных с соответствующим правонарушением, в связи с чем мог подать жалобу в установленный срок, подлежат отклонению, поскольку эти доводы не подкреплены какими-либо доказательствами и являются голословными.
Доводы о том, что должностным лицом не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока, не заслуживают внимания, так как в определении от ДД.ММ.ГГГГ содержится вывод о том, что уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.
Подача жалобы на постановление с пропущенным сроком обжалования является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью СК "ТехИнжКомСеть" (ООО СК "ТИКС") о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской областиN от ДД.ММ.ГГГГ и определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "ТехИнжКомСеть" (ООО СК "ТИКС") возвратить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка