Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 12-136/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 12-136/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием потерпевшей А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шпрингера Алексея Викторовича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2019 г. Шпрингер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Шпрингер А.В. просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судьей не были учтены иные обстоятельства смягчающие ответственность - положительная характеристика с места работы. Кроме этого, не учтено, что дополнительным доходом является перевозка пассажиров в службе такси, в связи с чем лишение права управления повлечет утрату заработка.
В судебном заседании в краевом суде, Шпрингер А.В, Ш. (собственник автомобиля HYNDAI IX35), извещенные надлежаще, участие не принимали.
Потерпевшая А., в судебном заседании в краевом суде, полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, дополнительно пояснила, что вред ей Шпрингером А.В. не возмещен, извинения не принесены, до настоящего времени проходит лечение, помощь Шпрингер А.В. ей не оказывал.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую А., судья краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) 3.1. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Признавая Шпрингера А.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести А., то есть совершении Шпрингером А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 октября 2018 г. в 20:25 час в районе дома N 147 по ул. Ломоносова в г. Березники Пермского края Шпрингер А.В. управляя транспортным средством HYNDAI IX35, государственный регистрационный знак **, при проезде перекрестка (ул. Ломоносова - ул. Парижской Коммуны) поворачивая направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортами от 25 октября 2018 г.; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии поступившим из медицинского учреждения от 25 октября 2018 г. в отношении А.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2018 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2018 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2018 г.; письменным объяснением Шпрингера А.В. от 25 октября 2018 г.; письменным объяснением А. от 30 октября 2018 г.; заключением эксперта N 2149 м/д от 16.11.2018-16.11.2018 в отношении А.; заключением эксперта N 2149 доп от11.01.2019-17.01.2019; протоколом 59 БВ N 653047 об административном правонарушении от 18 декабря 2018 г., и другими собранными по делу доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Шпрингера А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шпрингером А.В. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, поэтому Шпрингер А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении вопреки доводам жалобы на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Шпрингера А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Действия Шпрингера А.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шпрингеру А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности.
Доводы жалобы относительно назначения Шпрингеру А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи городского суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Шпрингеру А.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Шпрингеру А.В. вида и размера административного наказания судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Невыполнение предписаний пункта 13.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Так как Шпрингер А.В. управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение пешеходу А. вред здоровью средней тяжести, в связи с чем назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Шпрингеру А.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное Шпрингеру А.В. наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Указание заявителя на то, что судьей не были учтены иные обстоятельства смягчающие ответственность - положительная характеристика с места работы, то оно не свидетельствует о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Шпрингеру А.В. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Также не является основанием для изменения наказания ссылка заявителя на то, что дополнительным доходом является перевозка пассажиров в службе такси, в связи с чем лишение права управления повлечет утрату заработка, поскольку доказательств осуществления такой деятельности в установленном законом порядке не представлено, приложенный к жалобе договор возмездного оказания информационных услуг N 15123 от 04 сентября 2015 г. исходя из его предмета не подтверждает факт осуществления Шпрингером А.В. такой деятельности. Вместе с тем само по себе осуществление такой деятельности не препятствует назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Постановление о привлечении Шпрингера А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шпрингера А.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Шпрингера Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
