Решение Саратовского областного суда от 09 августа 2019 года №12-136/2019

Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 12-136/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 12-136/2019
Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фимушкин О.В. на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 июля 2019 года, вынесенное в отношении Фимушкин О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 июля 2019 года Фимушкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Фимушкин О.В., не оспаривая вины в совершённом административном правонарушении, просит постановление судьи районного суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, при установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также положительная характеристика по месту жительства.
В судебном заседании Фимушкин О.В. поддержал доводы жалобы.
Потерпевшая Пущаенко Л.И. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года в 12 часов 50 минут в <адрес>, водитель Фимушкин О.В. управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 Пущаенко Л.И. был причинен лёгкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Фимушкиным О.В. Правил дорожного движения, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность в виде признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил Фимушкину О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Оснований для изменения назначенного Фимушкину О.В. наказания не усматриваю.
Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания судьей не учтено смягчающее вину обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, являются несостоятельными, поскольку суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении учёл признание Фимушкиным О.В. своей вины, что расценивается как указанное смягчающее вину обстоятельство. Данные о личности правонарушителя также были учтены судом.
Что касается такого смягчающего вину обстоятельства, как оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то оно обоснованно не было учтено судом первой инстанции, так как достаточных данных, подтверждающих совершение Фимушкиным О.В. указанных действий в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Кроме того, в данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Фимушкиным О.В. административного правонарушения явилось здоровье гражданина.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления в этой части суд не усматривает.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Фимушкин О.В. - без удовлетворения.
Судья А.П. Совкич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать