Решение Тюменского областного суда от 05 августа 2019 года №12-136/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 12-136/2019



г. Тюмень


05 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Флагман-Логистик", поданную защитником Нечеухиным И.В., на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО "Флагман-Логистик",
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Флагман-Логистик" (далее по тексту также - ООО "Флагман-Логистик") привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля "Toyota Alphard Hybrid", государственный регистрационный номер Р.Абхазия <.......>.
С данным постановлением не согласно ООО "Флагман-Логистик", которое в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником Нечеухиным И.В., просит постановление судьи районного суда от 11 июня 2019 года изменить, заменив назначенное административное наказание на предупреждение или административный штраф ниже низшего предела. Указывает, что после истечения установленного срока временного ввоза автомобиля Toyota, ООО "Флагман-Логистик" 04.04.2019 г. на Курганский таможенный пост Тюменской таможни, а 15.04.2019 г. в Тюменскую таможню были поданы заявления о продлении сроков временного ввоза, доказательств рассмотрения которых материалы дела не содержат. Отмечает, что к заявлению, направленному к Тюменскую таможню, была приложена справка из автосервиса, подтверждающая наличие объективных причин, не позволивших своевременно вывезти транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС. Полагает, что судье следовало учесть в качестве обстоятельств, смягчающих вину ООО "Флагман-Логистик", следующие: ранее ООО "Флагман-Логистик" к административной ответственности не привлекалось; деятельное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку после ремонта автомобиль сразу был направлен на Курганский таможенный пост с заявлением о продлении срока временного ввоза; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, поскольку временно ввезённое транспортное средство не по назначению не использовалось; до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершавшим административное правонарушение, предприняты все возможные меры к обратному вывозу временно ввезенного транспортного средства.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника ООО "Флагман-Логистик" Нечеухина И.В.,, просившего об удовлетворении жалобы ООО "Флагман-Логистик", заслушав представителя Тюменской таможни Проничева Б.М., просившего в удовлетворении жалобы ООО "Флагман-Логистик" отказать, нахожу постановление судьи районного суда от 11 июня 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как следует из материалов цела, в отношении ООО "Флагман-Логистик" 15 мая 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 23.01.2019 г. Одинцовым А.С. на таможенную территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП "Адлер" Сочинской таможни временно ввезено транспортное средство международной перевозки - легковой автомобиль марки "Toyota Alphard Hybrid", государственный регистрационный номер Р.Абхазия <.......>, принадлежащее ООО "Флагман-Логистик", зарегистрированное на территории Республики Абхазия, срок временного ввоза которого указан - 23.02.2019 г. При этом в данный срок данное транспортное средство за пределы ЕАЭС вывезено не было.
Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, для граждан и юридических лиц в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту также - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов (абзац 1). Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов (абзац 4).
Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
В силу положений ст. 221 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) таможенный орган на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств ввоза товаров на таможенную территорию Союза устанавливает срок действия этой таможенной процедуры, который с учетом пункта 4 настоящей статьи не может превышать срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, или срок, определенный Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (ч. 3); установленный таможенным органом срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по заявлению лица может быть продлен до истечения этого срока либо не позднее 1 месяца после его истечения в пределах срока действия данной таможенной процедуры, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, или срока действия данной таможенной процедуры, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (ч. 4).
Из представленной в материалы дела таможенной декларации следует, что автомобиль "Toyota Alphard Hybrid", государственный регистрационный номер Р.Абхазия <.......>, 23.01.2019 г. был помещён ООО "Флагман-Логистик" под таможенную процедуру временного ввоза на срок до 23.02.2019 г.
В указанный срок данный автомобиль таможенную территорию ЕАЭС не покинул, в результате чего, ООО "Флагман-Логистик" по установленной форме указанный товар после 23.02.2019 г фактически не задекларировало.
Обстоятельства, которые признаются смягчающими административную ответственность, определены частью 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, в соответствии с частью 2 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в указанном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела также следует, что 04.04.2019 года автомобиль "Toyota Alphard Hybrid", государственный регистрационный номер Р.Абхазия <.......> был задержан сотрудниками ГИБДД, а его водитель отстранён от управления данным транспортным средством с помещением транспортного средства на платную стоянку в связи с отсутствием документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающих временный ввоз транспортного средства.
С учётом изложенного нахожу, что обстоятельства, связанные с направлением заявлений о продлении срока временного ввоза автомобиля "Toyota Alphard Hybrid", государственный регистрационный номер Р.Абхазия <.......> 04.04.2019 г. на Курганский таможенный пост Тюменской таможни и 15.04.2019 г. в Тюменскую таможню, то есть по истечении соответствующего срока, установленного ч. 4 ст. 221 ТК ЕАЭС, а также заявление защитника ООО "Флагман-Логистик" о признании обществом вины в совершении вменяемого административного правонарушения, обоснованно судьёй районного суда не признаны в качестве смягчающих административную ответственность указанного лица обстоятельств, а соответствующие доводы жалобы в вышестоящий суд основанием к изменению назначенного ООО "Флагман-Логистик" административного наказания не являются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления, не допущено, имеющимся в деле доказательствам судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, в результате которой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ООО "Флагман-Логистик" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, административное наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела и установленной частью 1 ст. 16.2 указанного Кодекса санкции в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при отсутствии соответствующих доказательств и оснований, определяемых частью 3.2 ст. 4.1, частью 1 ст. 4.1.1, к изменению назначенного административного наказания, в том числе до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вследствие чего оснований к отмене, либо изменению постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 2.6, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Логистик" оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Логистик", поданную защитником Нечеухиным И.В., оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка