Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 12-136/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 12-136/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 4 июня 2018 года жалобу Корячкина Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Чита от 9 апреля 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 3 августа 2017 г. и постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофикасации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 7 июня 2017 г., вынесенные в отношении Корячкина Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 апреля 2018 г. Корячкину Ю.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 3 августа 2017 г. и постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 7 июня 2017 г., вынесенные в отношении Корячкина Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Корячкин Ю.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, признать виновным иное лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Корячкина Ю.В., прихожу к следующему.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 7 июня 2017 г. N 18810175170607965494 Корячкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 3 августа 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Указанное решение Корячкиным Ю.В. получено 28 августа 2017 г.
С жалобой на указанные акты Корячкин Ю.В. обратился в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 1 сентября 2017 г. (л.д.52).
29 сентября 2017 г., 02 ноября 2017 г. УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю даны ответы, что жалоба на решение должностного лица 3 августа 2017 г. подлежит рассмотрению судом.
27 ноября 2017 г. Корячкин Ю.В. обратился с жалобой к мировому судье судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы.
18 декабря 2017 г. мировым судьей, жалоба Корячкина Ю.В., в том числе на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофикасации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 7 июня 2017 г. N 18810175170607965494, была возращена и Корячкину Ю.В. разъяснено, что с данной жалобой он вправе обратиться в районный суд по месту рассмотрения протокола об административном правонарушении.
С жалобой на постановление и решение должностных лиц ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Корячкин Ю.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы 19 февраля 2018 г., то есть за пределами 10-дневного срока, предусмотренного на обжалование, исчисляемого с даты 18 декабря 2017 г., когда мировым судьей жалоба Корячкина Ю.В. была возращена и ему был разъяснен надлежащий порядок обжалования актов, которыми он привлечен к административной ответственности.
Доводы Корячкина Ю.В. о том, что должностные лица административного органа в нарушение положений ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ самостоятельно не направили его жалобы на рассмотрение в суд, не являются основанием для восстановления оспариваемого срока. Как указано выше, о порядке обжалования Корячкин Ю.В. узнал 18 декабря 2017 г. после разъяснений мирового судьи, однако в районный суд Корячкин Ю.В. обратился 19 февраля 2018 г., то есть через 2 месяца.
Не нашли своего подтверждения доводы Корячкина Ю.В. о том, что в соответствии с ответом начальника Управления ГИБДД Белоброва Э.В. (л.д.47) жалобы Корячкина Ю.В. были самостоятельно направлены административным органом в Центральный районный суд г. Читы 15 декабря 2017 г. Согласно данному ответу жалоба на постановление N 18810175170607965494, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу, должностными лицами административного органа не направлялась.
При таком положении дел, оснований для восстановления срока обжалования постановление и решение должностных лиц ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Корячкина Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
