Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-136/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2014 года Дело N 12-136/2014
г. Оренбург 18 июля 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренко И.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года, вынесенное в отношении МАКАРЕНКО И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года Макаренко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Макаренко И.И. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2014 года в 12 часов 30 минут Макаренко И.И., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** 56, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Переволоцкий район» на 357 км. автодороги Самара - Оренбург, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, не представил им для проверки регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение, пристегнув их ограничивающим устройством на тросе.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями должностного лица ФИО1, письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.
Доводы жалобы Макаренко И.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ссылки на то, что требования сотрудников ГИБДД им были выполнены, несостоятельны.
Из рапорта и показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 следует, что водитель остановленного им в указанное время автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** 56, с установленными на крыше устройствами для подачи специальных световых сигналов синего и красного цвета, опознавательными фонарями легкового такси Макаренко И.И. на законное требование предоставить для проверки регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение, предъявил их закрепленные на тросе, один конец которого был пристегнут в салоне автомобиля. Тем самым Макаренко И.И. помешал осуществить проверку документов.
Понятые ФИО2, ФИО3 в письменных объяснениях подтвердили факт отказа в их присутствии водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** 56, передать документы для проверки сотруднику ГИБДД. Документы были пристегнуты к автомобилю с помощью троса.
Оснований для оговора Макаренко И.И. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий (в том числе ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Собранная по делу совокупность доказательств позволяет сделать вывод о том, что предоставление по требованию сотрудника ГИБДД документов на право управления и владения транспортным средством посредством названного устройства не обеспечило сотруднику ГИБДД возможности проверить документы, ознакомиться с их содержанием, проверить их подлинность. Тем самым Макаренко И.И. фактически не повиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался от предоставления требуемых документов на проверку в том виде, в котором возможно осуществление проверки документов, и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Макаренко И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Макаренко И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга по месту жительства Макаренко И.И. в связи с удовлетворением его ходатайства об этом, заявленного при составлении протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года, вынесенное в отношении МАКАРЕНКО И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Макаренко И.И. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Солопьев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка