Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 12-136/2014
Дело № 12-136/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Псков **** 2014 года
Судья Псковского городского суда Алексеева Т.Н.,
с участием представителя ГИБДД УМВД России по г.Пскову Елбакиевой Е.Н.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова В.В.,
при секретаре Козыревой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Андреева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **** 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **** 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В. прекращено по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Андреев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не в полном объеме рассмотрен материал об административном правонарушении; тот факт, что собственником транспортного средства а/м «Ш.», г.р.з. ****, является именно гражданин Петров В.В., подтверждается протоколом от 25.11.2013 года, составленным в отношении гражданки М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ее письменными объяснениями. Оригиналы документов, подтверждающих заключение договора купли-продажи транспортного средства между Петровым В.В. и М., в судебное заседание представлены не были.
В судебное заседание инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Андреев А.И. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Представитель ГИБДД УМВД России по г.Пскову Елбакиева Е.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.В, М. и Петров В.В. не сообщили и не представили документы инспектору о том, что между ними заключён договор купли-продажи транспортного средства. Протокол был составлен на основании их объяснений.
Петров В.В. просил оставить жалобу инспектора без удовлетворения и настаивал на обоснованности принятого мировым судьей решения.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Таким образом, для установления состава указанного административного правонарушения необходимо доказать факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 ноября 2013 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Андреевым А.И. в отношении Петрова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 25 ноября 2013 года в 04 часа 50 минут на у д. 51 на ул. Народной в г.Пскове Петров В.В. передал управление транспортным средством – автомобилем «Ш.», г.р.з. ****, М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 4).
Мировым судьей установлено, что 23.11.2013 года между Петровым В.В. и М. заключен договор купли-продажи автомобиля «Ш.», г.р.з. **** (л.д. 20). В соответствии с договором, составленным ИП И., договор одновременно является актом приема-передачи данного транспортного средства, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. В подтверждение расчета между сторонами была составлена расписка (л.д. 21). Справкой ИП И. подтвержден факт заключения 23.11.2013 года указанного договора, о чем имеется запись в реестре предпринимателей (л.д. 41, 43).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, мировым судьей установлено, что Петров В.В. 25 ноября 2013 года не являлся водителем автомобиля «Ш.», которым изначально управляла М., право управления указанным транспортным средством Петров В.В. М. не передавал, что подтверждается объяснениями М. и Петрова В.В., данными в судебных заседаниях как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии вменяемого правонарушения Петрову В.В., предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **** 2014 года в отношении Петрова В.В.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Андреева А.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Т.Н. Алексеева
