Определение от 15 августа 2014 года №12-136/2014

Дело №12-136/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в с.Выльгорт 15 августа 2014 года заявление Овсянникова С.О. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 22.04.2014,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 22.04.2014 Овсянников С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок до 30 (тридцати) часов.
 
    22.07.2014 к мировому судье Зеленецкого судебного участка поступила жалоба Овсянникова на указанное постановление. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу жалобы пропущен, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Овсянников С.О. будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что 22.04.2014 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Овсянников С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ.
 
    Копия постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 22.04.2014 была направлена Овсянникову С.О. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, а именно <адрес>, что подтверждается отметкой на конверте. Адрес своего места жительства Овсянников С.О. указал при составление протокола об административном правонарушении.
 
    Между тем, поскольку адресат в отделение почтовой связи для получения почтового отправления не обратился, 21.05.2014 указанное письмо с вложенным постановлением было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Частью 1 ст. 30.3 и ст. 30.1 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221.
 
    В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным) лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 
    Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 22.04.2014 вступило в законную силу 21.05.2014.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи Зеленецкого участка Республики Коми от 22.04.2014 поступила мировому судье от Овсянников С.О. лишь 22.07.2014, то есть после вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    В обоснование поданного ходатайства Овсянников С.О. ссылался на то, что он в судебном заседании 22.04.2014 не участвовал, и не знал о принятом в отношении него решении, постановление не получал, получил его только 22.07.2014, поэтому не мог своевременно подать жалобу.
 
    Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является несостоятельными в силу следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Овсянников С.О. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от получения почтового отправления с вложенным постановлением, направленного мировым судьей, уклонился.
 
    Таким образом, поскольку жалоба на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 22.04.2014 была подана только 22 июля 2014 г., т.е. по истечении 10 дней после получения копии постановления и каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление мирового судьи в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 22.04.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Ходатайство Овсянникова С.О. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 22.04.2014 оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.
 
Судья В.И. Сухопаров