Решение от 11 декабря 2013 года №12-136/2013

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 12-136/2013
Тип документа: Решения

Дело 12-136/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль 11 декабря 2013 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., при секретаре Шароновой Н.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Липатова И.С.,
 
    его представителя адвоката Атаманычевой Н.В. (удостоверение №93, ордер №14464 от 11.12.2013 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу
 
    Липатова И.С. <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ярославля от 05.11.2013 г., который Липатов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Липатов И.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    С указанным судебным решением Липатов И.С. не согласился, обжаловав его. В своей жалобе заявитель указывает на то, при освидетельствовании на состояние опьянения была нарушена процедура проведения освидетельствования, суд первой инстанции отказал в истребовании первичных документов, подтверждающих факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Атаманычева Н.В. и заявитель Липатов И.С. доводы жалобы поддержали.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности обжалуемого постановления.
 
    На момент ДТП Липатов И.С. находился в тяжелом состоянии, был направлен в медицинское учреждение, где был произведен отбор крови и мочи.
 
    Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Согласно п. 20 Правил, в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и хранится в медицинском учреждении.
 
    В материалах дела имеются копии справок о результатах химико-токсилогических исследований, заверенные надлежащим лицом, данные справки имеют соответствующие реквизиты медицинского учреждения, в котором проводилось исследование. Оснований сомневаться в достоверности указанных документов у суда не имеется.
 
    Таким образом мировым судьей в ходатайстве защитника об истребовании из медицинского учреждения подлинников указанных справок было обоснованно отказано.
 
    Процедура медицинского освидетельствования проведена в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    По результатам химико-токсилогических исследований было установлено наличие в крови и моче Липатова И.С. этилового алкоголя в количестве соответственно 3,23 и 3,35 г/литр. Также результаты данных исследований подтверждаются и объяснениями Липатова И.С., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. находился в состоянии алкогольного опьянения, что произошло, не знает, очнулся уже в больнице.
 
    Вина Липатова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, справками о результатах химико-токсикологических исследований.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Липатова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Липатову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного в минимальном размере.
 
    Таким образом, из материалов дела и приведенных в жалобе доводов не усматривается оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 05.11.2013 г., которым Липатов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья С.В. Лапшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать